Опубликовано: 1981

РГП лучше, чем ТОО

РГП лучше, чем ТОО

Подрывом фундамента всей промышленности страны назвали многие известные ученые ситуацию вокруг фундаментальной науки Казахстана.

Речь идет о постоянных попытках реформирования научно-исследовательских институтов, а, в более широком контексте - ситуации вокруг Национальной Академии Наук. Шесть лет как НАН утратила свой государственный статус, став общественным объединением, не имеющим поддержки со стороны государства. В принципе, этот шаг сопровождался некими идеями по поддержке Академии в ее новом статусе. Но получилось "как всегда". Лишение государственного статуса привело фундаментальную науку к состоянию, которое ученые характеризуют как "трагедия" или "кома". Итогом стало представленное сегодня открытое обращение ряда действительных членов НАН к Президенту Республики Казахстан с призывом вмешаться в ситуацию. - Любая система имеет свой фундамент, основу. В отношении любой сферы промышленности такая основа это фундаментальная наука. На ней уже базируются прикладные исследования, затем конструкторские опытно-промышленные структуры и затем, наверху, промышленность, - объяснил лишний раз важность науки академик Есен Бектуров. Политика правительства, направленная на реформирование научных учреждений путем объединения их с вузами привела, по словам ряда академиков, подписавших обращение к Главе государства, к фактической ликвидации исследовательских институтов. Например, очень важного для Казахстана Института химии нефти и природных солей в Атырау. Другие институты, как, например, Институт химических наук, один из старейших научных институтов в Казахстане и лучших подобных в бывшем СССР, оказались в сложном положении. После ликвидации традиционной системы организации науки начались поиски новых форм функционирования академических институтов. Сами ученые считают оптимальным статус республиканских государственных предприятий - РГП. И некоторые институты его все же сумели получить. Но таких институтов очень мало - большинство стали ТОО. Например, институты сейсмологии, геологии, гидрогеологии, горного дела, географии. Это очень негативно сказывается на осуществлении научных исследований. В обращении к Президенту отмечается, что "непродуманная реорганизация научных учреждений, непосредственно занимающихся научной деятельностью, привела к исчезновению многих из них", в том числе, институтов космических исследований, астрофизического института, института минерального сырья. Заочно полемизируя с вопросом - а нужна ли Казахстану фундаментальная наука, который вслух никто не задает, но, который, все же незримо присутствует в этой дискуссии, ученый озвучили целый ряд аргументов. Основных было два. Первый - подобной реорганизации не прошла ни одна академия наук ни в одной стране. Второй - без фундаментальной науки не осуществить прорыв в направлении инновационного развития Казахстана. Если с первым аргументом можно поспорить, вспомнив Туркмению, где ситуация в этом вопросе была несоразмеримо хуже, то второй бесспорен. Действительно, как говорить о серьезных перспективах развития космических исследований и связи в стране, если не функционируют соответствующие профильные институты? При таком положении казахстанские исследования всегда будут обречены на вторичность. Кроме претензий к правительству по поводу форм реорганизации научных институтов и слияния их с вузами, у академиков есть вопросы и по ситуации с финансированием. Зарплаты у ученых продолжают оставаться настолько низкими, что приток молодежи в состав научных кадров минимален. По данной части ситуация не менялась ни в "лихие 90-е", ни в годы экономического подъема в 2000-х. Несколько раз в ходе пресс-конференции авторов обращения звучало сравнение с Россией, где оклады ученым были в последние годы подняты очень значительно. Базовая зарплата доктора наук там составляет до 2 тыс. долларов. Хотя сами академики признают, что во многом это стало возможным благодаря тому, что российские ученые боролись за свои права куда активнее, чем их казахстанские коллеги. Рисунок с сайта http://www.izvestia.com.ua
Загрузка...