Опубликовано: 561

"Пять" по политике, "три с плюсом" по экономике

"Пять" по политике, "три с плюсом" по экономике

Международная бизнес-конференция показалась довольно противоречивой.

Алматы не удивить проведением масштабных международных форумов, но, тем не менее, прошедшая на днях Международная бизнес-конференция "Азиатского Общества" - событие особенное. В определенном смысле она не имеет прецедентов в истории Казахстана. Главное значение конференции - совершенно очевидно политическое. Всего через несколько месяцев после революции в Киргизии и бойни в Узбекистане, в Алматы, расположенной в каких-то паре сотен километров (по масштабам региона - практически рядом) с Бишкеком и Андижаном, на форум собрались крупнейшие бизнесмены, дипломаты, общественные деятели из большинства крупных стран. Это ли не самый эффектный пиар для Казахстана, притом - естественный, без всяких "притягиваний за уши"? Да и весь центральноазиатский регион благодаря алматинской бизнес-конференции может хотя бы отчасти поправить свою международную репутацию: не все в нем абсолютно плохо, не все страны идут по пути дестабилизации, есть примеры успешного развития в лице Казахстана. Примеры, которые теоретически можно попытаться воспроизвести и в государственной практике соседних стран. Есть и обратный взгляд на эту большую проблему: справедливые опасения возможного негативного воздействия нестабильности в регионе на развитие нашей страны. Об этом говорили на конференции многие. Президент Нурсултан Назарбаев в обращении к ее участникам основательно затронул тему обеспечения стабилизации в регионе, укрепления системы безопасности в Центральной Азии как одного из внешнеполитических приоритетов Казахстана. Известный американский политический деятель, в недавнем прошлом посол США при Организации Объединенных Наций, а ныне председатель "Азиатского общества", организатор конференции, Ричард Холбрук подчеркивал, что драматические политические события в одной бывшей советской республике могут отозваться и на соседних. Но, тем не менее, общее направление дискуссий на конференции все же оставалось благожелательным для Казахстана, то есть дестабилизация в регионе до сих пор не подпортила отечественный имидж в мировом сообществе. Второй важный момент прошедшей конференции - присутствие на ней представителей казахстанской оппозиции, имевших возможность и выступать открыто, и участвовать в дискуссиях. Надо сказать, что оппозиционеры этим воспользовались в полной мере, но итоговый выигрыш за властью: ее теперь уж никак не упрекнуть в замалчивании внутренних проблем страны или "затыкании рта" политическим оппонентам. Ход беспрецедентный до сих пор в казахстанской практике проведения международных форумов (если не считать тех, что посвящены развитию СМИ), он оказался и весьма эффективным. Таким образом, суммарный итог конференции - это, безусловно, целый набор "плюсов" для имиджа страны и власти. В экономическом плане эффект от конференции менее очевиден, хотя непосредственная отдача в таких случаях приходит позже. Весьма немало звучало сложных вопросов, были и серьезные расхождения, например, в оценках общего объема прямых иностранных инвестиций, привлеченных в Казахстан за годы независимости. Одни источники называли сумму в 40 млрд. долларов, другие, в том числе американский посол в Казахстане Джон Ордвей - на 10 млрд. меньше. Хотя суть даже от этого большого расхождения не меняется - все равно Казахстан остается лидером, по крайней мере, среди стран СНГ по объему иностранных инвестиций в пересчете на душу населения. Основная проблема не в подобных расхождениях финансово-политической статистики, а в поиске дальнейших направлений развития экономики. И, пожалуй, именно это являлось "слабым местом" конференции, как, впрочем, и казахстанского развития в целом. О несырьевых секторах экономики говорилось, но даже здесь как о чем-то придаточном. Характерно название сессии конференции, на которой эти направления обсуждались - "За пределами энергоресурсов: информационные технологии, обрабатывающая и сельскохозяйственная промышленность". То есть, энергоресурсы остаются основой и интереса к нашей экономики иностранного бизнеса, и в целом основой ее. Нефти, газу, вопросам их транспортировки на внешние рынки было посвящено традиционно много времени, хотя чего-либо принципиально нового не прозвучало. Самая конкретная информация здесь - замечание министра энергетики Владимира Школьника что в этом году объем добычи нефти в Казахстане составит немногим более 60 млн. тонн. Традиционно "слабое место" в этой теме это обсуждение различных перспективных вариантов экспортных нефтепроводов без упоминания сколько-нибудь ясных источников нефти для их заполнения. Но это уже не проблема данной конференции. Не отличалась обилием конкретики и тема расширения торговли и инвестиционного сотрудничества в Центральной Азии. Докладчиком здесь выступил исполняющий обязанности вице-премьера Киргизии, и самым ценным в его выступлении был призыв к казахстанскому капиталу продолжать инвестировать в его страну: никой реприватизации там не будет. Хорошее обещание, если бы оно еще было подкреплено фактами стабилизации в республике. К анекдотическим моментам можно отнести его же предложение странам региона выходить со своими товарами на рынок Китая и конкурировать там с китайцами…
Загрузка...