Предсезонная подготовка

Нормальный демократический процесс… Одно жалко, - ни о политических платформах партий, ни о самих людях, рискнувших прорваться в 1-ю политическую лигу республики, говорить, в общем-то нечего. А причина здесь одна - практически никто из многочисленных кандидатов в маслихатсмены так и не запомнился. Ни своими программами, ни своими скандалами. И это главный итог нынешних выборов. Выборов, которые, по здравому рассуждению, должны были стать отличной "тренировкой" политиков и общества перед парламентскими выборами 2004 года… Три отличия, три составных части Что же отличало нынешнюю предвыборную кампанию? Во-первых, достаточно вялая активность всех без исключения политических партий. Уже сегодня понятно, что ни одной "домашней заготовки" наши партийные лидеры для местных выборов не приготовили. Кроме одной и очень старой, - давить на региональные власти, обвиняя их в недемократизме. Появление же различных "предвыборных платформ" показало лишь то, что количество способов использования средств, выделенных некими фондами воистину бесконечны. Смущало здесь только то, что, к примеру, в Алматы одна "интернациональная платформа", состоящая сплошь из "чистых рук", буквально захламила весь город своими плакатиками. Они до сих пор висят и на деревьях и на домах, и на дверях подъездов, явно не облагораживая мой родной мегаполис своим потрепанным видом. И, как я понимаю, снимать эту спец-предвыборную продукцию никто и не собирается. Даже активисты "интернациональной платформы" (кстати, до сих пор, в истории существовали только "интернациональные бригады"…). Во-вторых, средства массовой информации фактически обошли стороной предстоящие выборы. Хотя у нас в республике, в отличие, например, от России, никаких ограничений на предвыборную агитацию и пропаганду в СМИ пока не существует. И, поэтому, еще неизвестно: из-за кого многие казахстанцы так и не дошли до избирательных участков. То ли, из-за вялой агитации самих политиков. То ли по причине из рук вон плохого освещения предвыборной борьбы на телевидении и в печати. Но об этом чуть позже. А сейчас о тех, кто все же следил за выборами. Вижу! Вижу! Не вижу?.. Желание следить за другими людьми - одно из самых древних желаний человечества. На мой взгляд, появление в Казахстане в последнее время большого количества общественных организаций, пытающихся контролировать выборы, - это безусловный плюс для нашего молодого государства. Но не, потому что, это соответствует каким-то там стандартам западной демократии. А всего лишь из-за того, что теперь вечно одинокие местные оппозиционеры, хоть в чем-то почувствуют конкуренцию. Ведь раньше после выборов оппоненты власти исключительно единолично раздавали тумаки и пряники. И все "пряники", естественно, оставались у них. После чего их гладили по голове европейские бюрократы. Ныне же эта монополия разрушена. Что дает надежду на более объективное освещение событий, которые в этот раз произошли вокруг избирательных урн. И это - третья отличительная особенность нынешних выборов. Вот такие мы люди. И вы на нас не обижайтесь А теперь, давайте вернемся к теме: "СМИ на выборах 2003 года". Что же произошло? Почему пресса почти самоотстранилась от выборов? Самый простой ответ кроется в небольших финансовых средствах выделенных партиями на нынешнюю предвыборную кампанию. И это, мол, "обесточило" прессу, которая уже разучилась работать без "заказа". Подобные выводы, сколь некорректны по отношению к журналистам, столь, по сути, и правдивы. К сожалению, молодое племя СМИ-шных работников еще не знает, что это такое: писать о том, что видишь, а не том, что скажут. Среднее же поколение работников прессы это уже почти забыло. Ну, а старшее поколение бойцов кейборда и диктофона, расцветшее когда-то во времена перестройки, ныне попросту списали с "медийного корабля". А с пенсионеров, - какой спрос? С другой стороны, даже своим бездействием на нынешних выборах наши СМИ еще раз доказали, что они являются неотъемлемой частью казахстанского общества. Со всеми его успехами и проблемами… Вот, вроде бы и все. А посему я предлагаю всем читателям, у которых в округах пройдет второй тур голосования, еще раз выполнить свой гражданский долг, - и сходить на избирательные участки. Хотя бы для того, чтобы чувствовать себя не "маленьким ненужным винтиком", а по-настоящему свободным человеком.