Общественное благо - высший закон?

Вот и закончилась весна. Время любви и всяких других хороших излишеств. Впрочем, политики наши использовали эту пору не совсем эффективно. В результате чего ни одной казахстанской партии за март, апрель, май 2003 года не удалось добиться от электората того, чего добивался друг детства Остапа Бендера - Коля Остенбакен от их общей подруги - Инги Зайонц. Как вы помните, Николай добивался от нее взаимности. Но казахстанские потенциальные избиратели оказались удивительно индифферентны к весенним эскападам и новаторству местных партийных лидеров… "…по коренным законам общества в танцующем кавалере ума не полагается!" (М. Лермонтов "Княгиня Лиговская") Подводя итоги весенней политической страде нельзя не отметить, конечно же, и так называемые "классовые" партии. Я говорю о Гражданской и Аграрной партиях. В отличие от коммунистов, которые окончательно растворились в ДВК, или "отановцев" жадно ловящих каждое слово из Астаны, эти две партии пошли своим рабоче-крестьянским путем. Благо их спонсоры - серьезные люди, и в принципе не могут потакать популистским лозунгам. В отличие, кстати, от реальных хозяев партии "Ак Жол", вяло реагирующих на череду нелепых политических "находок" от собственных PR-менджеров. Гражданская и Аграрная партии, по существу, - это и есть две реальных политических партии в западном их понимании. Они тихо, и без особых усилий ума, лоббируют интересы своих отраслей и их хозяев. Они ежедневно, по-рабочему, сотрудничают с исполнительной властью. И, главное, добиваются исполнения поставленных перед ними целей. Имея при этом реальную поддержку общественности, в лице рабочих, крестьян, инженерно-технического персонала и менеджеров среднего звена. Впрочем, весна нынешнего года так и раскрыла основные тайны этих партий: останутся ли они к грядущим выборам сугубо "отраслевыми" политическими объединениями? Тайна эта тем и важна, что нынешнее их "классовое" построение не дает им шанса претендовать на выборах на большее, чем у них уже есть число голосов избирателей. А для любой партии отсутствие перспектив к росту количества сторонников - это политическая смерть. Может быть, лидерам этих партий есть смысл задуматься о предвыборной коалиции, которая потом мягко преобразуется в новую партию? "- Штирлиц идет по коридору. - По какому "коридору"?! - По нашему коридору; Штирлиц идет по НАШЕМУ коридору!.." (Ю. Семенов "Семнадцать мгновений весны") Есть у нас в стране и еще одна категория людей, страстно рвущихся в политику. Это, так называемые правозащитники. "Так называемые", - потому что они уже давно не занимались практическими делами по защите наших с вами гражданских прав. Во всяком случае, не на этом они теперь себя пиарят. Зарубежные гранты и поездки сыграли с ними злую шутку. Глотнув сладкого воздуха свободы на халявные деньги, эти, с позволения сказать "полузащитники", начали превращаться в полуполитиков. Нынешней весной подобного сорта наших сограждан можно было встретить на медиа-форумах, на выездных заседаниях международных финансовых организаций, на телевидении, да, где угодно, - только не на своей основной работе. Именно весной - 2003 некоторые наши правозащитники - так закусили политические удила, - что даже стали советовать, кому из членов правительства уже пора подавать в отставку. Детская болезнь полуполитической левизны, помноженная на внезапно проявившемся тщеславии, фактически погубила карьеру нескольких казахстанских правозащитников. Потому что из заслуженно уважаемых народом законников они превратились в "подсобный материал" западных государственных и финансовых институтов. Еще раз повторюсь, но казахстанская общественность уже не та, что 10 лет назад. Ее нельзя "завести" общими словами о демократии. Ей нужны факты. А они сегодня таковы, что ведущие казахстанские правозащитники ныне выступают только по команде "пресловутого" с советских времен Запада. И говорят, при этом, только то, что нужно их зарубежным спонсорам. Кстати, вы заметили, что наши восточные инвесторы и политические партнеры (из Японии, Китая, Южной Кореи) никогда не поднимают темы политических реформ в Казахстане во время переговоров с республиканским руководством. И, тем более, не дают они денег нашим НПО и правозащитным организациям на исследования в области "демократизации общества". Вот те и молчат в тряпочку, абсолютно не информируя нас о достижениях азиатской демократии и правовых гарантиях восточных государств. Не говорят доморощенные полузащитники - полуполитики и том, Непонятно и другое. Например, многим известна жуткая история, когда Верховный Суд Израиля специальным постановлением от 26 сентября 1997 года официально узаконил пытки в отношении "арабских террористов", мотивировав свое решение тем, что иным путем от них зачастую невозможно добиться сведений с целью предотвращения готовящихся террористических актов. При этом глава Верховного Суда Аарон Барак рекомендовал дознавателям и следователям (не поверите!) заменить мешок с нечистотами, одеваемый на голову арестованного, на черные очки. Однако и такое решение вызвало отрицательную реакцию со стороны мировой общественности, и несколько лет спустя Верховный Суд принял другое постановление запрещающее применение пыток. А сколько такого рода "постановлений" и хуже, и лучше, но нарушающих права человека есть в других странах? В тех же США?.. И правозащитные организации в мире, абсолютно бесплатно реагируют на них, осуждая всеми возможными способами. Но, если мировая общественность реагирует на эти нарушения, то где же аналогичная реакция со стороны казахстанских борцов за права людей? Или они не знают об этом? Или, с их точки зрения, единственная бесправная страна в мире - их родной Казахстан, каким они пытаются его представить уже на протяжении ряда лет в различных западных странах? Но почему тогда они вструмляют в названия своих организаций слова "международное", "международный"?.. Свежий (вообще-то, не очень) пример. Я говорю о нескольких казахстанцах, которые сидят в концентрационном лагере на американской базе Гуантанамо. Военные США захватили их в Афганистане и тут же причислили к движению "Талибан". Что дало возможность великой демократической стране без суда и следствия держать наших с вами сограждан под открытым небом в клетках 2х2 метра уже более полутора лет. И неизвестно, сколько еще продержат… Вы думаете, что кто-то из казахстанских "громогласых" и "международных" правозащитников вступился за права этих своих сограждан? Черта с два! Они же не враги себе, - зачем же пилить денежный сук, с которого ты кормишься?! А вот по коридору разговоров о "судьбе демократии в Казахстане", о "европейском ультиматуме существующему в республике режиму", "о недовольстве из Вашингтона" и проч., - эти защитники наших с вами прав могут ходить бесконечно. Тут их от микрофонов не отогнать. Вокруг этих, приносящих немалые гранты, виртуальных тем они будут виться вечно. Как мухи вокруг … х х х А в заключение еще одна цитата. В своей работе "Изречения спартанцев" великий Плутарх поведал такую историю: в IX веке до н.э. знаменитому спартанскому законодателю Ликургу предложили установить демократию в государстве, а тот сказал: "Сперва установите демократию у себя дома". Вся короткая "партийная" история республики в целом, и нынешняя весна, в частности, - так и не ответили на нескромный вопрос: действительно ли наши партии выражают мнение народа? Ведь, судя потому что, мы постоянно видим только партийных лидеров и ничего не знаем о мнении рядовых партийцев, - с внутренней демократией в казахстанских партиях совсем не все в порядке…