Опубликовано: 610

Невольники наши меньшие

В детстве я ненавидел зоопарк. В то время как приехавшие в гости провинциальные родичи орали и висли у клеток, я, экскурсовод поневоле, испытывал невыносимые страдания при виде животных-узников. Хотелось стать огромным силачом, разломать замки, открыть дверцы…

Рос я вовсе не ботаником-паинькой и разные там кружки юннатов тоже терпеть не мог (схватят ежика, посадят в коробку и думают, что осчастливили его, придурки). Однако план освобождения зверей из зоопарка мы с друзьями сотворили на полном серьезе. Какая картина: волки бегут, мчится пантера-красавица, слон трубит, моржи навсегда покидают вонючий бассейн! Немного тревожил вопрос, куда же они денутся после эффектного отрыва, ведь африка-антарктика, леса-океаны далеко, но мы старались не думать об этом. Повзрослев, я узнал, что выпускать их - нельзя. Более того, оказавшийся по каким-то причинам вне клетки зверь испытывает сильнейший стресс и старается как можно скорее вернуться обратно. За "родную" решетку, в привычный загон. Они не знают воли. Кого-то привезли в зоопарк совсем маленьким, а многие вообще родились здесь. Здесь и умрут, проведя никчемную, бессмысленную жизнь вечных экспонатов. Не жизнь - издевательство над природой. Почему общественность так ликует, когда в зоопарке рождается очередной маленький пленник? Тележурналисты захлебываются от восторга. Глотают слова, торопясь поскорее сообщить зрителю, что "обычно эти животные в неволе не размножаются". А мы смогли бы размножаться в подобных условиях? Возникло бы у нас сексуальное влечение во время пожизненного заключения в тюрьме? Сомневаюсь. Хотя говорят, человек ко всему привыкает. Наверное, привыкают и медведи, и львы, и антилопы, и… - кого там еще нам, повелителям природы, позарез необходимо видеть живьем, а не на картинке? Сотрудники алматинского зоопарка рассказывали: когда у шимпанзе начались роды, вокруг клетки пришлось выставлять кордон. Толпа улюлюкала, швыряла камнями. Голоса сорвали, убеждая не шуметь, разойтись, дать животному покой… Зачем нам зоопарки? Главный аргумент их сторонников - дети увидят диких животных. Да на кой черт такое зрелище? Медведь-попрошайка? Лама, побитая молью? Жалкий, в гриве колтуны, а вовсе не гордый и сильный царь зверей… Может быть, допускаю, аргумент "увидеть" был резонным несколько веков назад, когда появились первые зверинцы - ведь другой возможности не было. При современном уровне информационных процессов лучше уж фильм BBC посмотреть, снятый в высшей степени профессионально и вдумчиво. Там животные предстают так, как им и положено - свободными, такими, какими создала их природа в неизбывной фантазии своей. А не теми зашуганными, утратившими свое естество уродами, в которых превратил их человек, присвоив себе право распоряжаться чужой жизнью и свободой. Мы не можем отпустить их и не можем содержать достойно. Зоопарк в городе - это каторга тесных клеток, смешанных запахов, вечных финансовых проблем и не самых умных посетителей, бросающих отраву доверчивому слону. И вот новое радостное сообщение в СМИ: Алматинский и Душанбинский зоопарки в конце апреля обменяются животными. В Таджикистан отправятся ламы, лани и журавли, а к нам приедут винторогие козлы. Уверен, будет еще немало восторгов по поводу так называемого "новоселья". А на самом деле - из неволи в неволю. … Они не знают азарта погони, вкуса горячей крови, холода росы, запаха леса в лунную ночь. Они обречены видеть одно и то же каждый божий день, есть то, что даст человек, передвигаться в пространстве, отмерянном тем же человеком, жить в мире, где понатыканные сухие ветки изображают тайгу, а бетонированная яма - море. Зоологи утверждают, что рожденные или выросшие в зоопарке не имеют представления о дикой природе, не могут помнить ничего из того, как жили их свободные предки. Но откуда тогда такая пронзительная тоска в глазах молодого волка?
Загрузка...