Опубликовано: 1527

Иракский кризис как дестабилизирующий фактор на Ближнем востоке

Иракский кризис как дестабилизирующий фактор на Ближнем востоке

В последнее время ситуация в Ираке все больше притягивает внимание мировой общественности.

Этому есть несколько причин, но основная заключается в том, что военная операция, проводимая военными подразделениями США и Великобритании, не только затянулась, но и стала тем вялотекущим процессом по установлению "демократического строя", который обнажил все проблемы, накопившиеся как в лагере стран-участников ООН, так и на Ближнем Востоке. Казалось бы, почему не радоваться войскам американо-британской коалиции победе над режимом Саддама Хусейна, но никто не может понять - а чему радоваться? Если брать военный аспект проведения операции, то она, конечно, достигла своей цели: свержение правящего режима. Но это только видимая часть того айсберга сплетенных противоречий, которую наблюдают зрители во многих странах мира посредством просмотра телевизионных программ. Если же рассматривать стратегический план по захвату Ирака и нейтрализации правящей верхушки с последующим созданием марионеточного правительства в угоду определенным политическим силам в Вашингтоне, то становится очевидным факт провала военной кампании. При этом остается загадкой, а что такое международное право и может ли этот термин (по другому его никак нельзя назвать в виду того, что его, как институт регламентирующий взаимоотношения между государственными образованиями, никто не хочет признавать, разве что после проведения военных кампаний, для привлечения симпатии мировой общественности) иметь право на существование? Многие политики утверждают, что система международного права должна развиваться и совершенствоваться в соответствии с реалиями наших дней, но скорее всего в настоящее время нужно вести речь о законе джунглей, где больше имеет тот прав, кто имеет больше силы. Если рассматривать ситуацию в Ираке, то без труда можно спрогнозировать гражданскую войну как минимум лет на 5-8. При этом первая фаза гражданской войны будет направлена на борьбу с оккупационными войсками в виде военнослужащих США, Англии и потерявшей в последнее время в глазах Арабского мира авторитет ООН. Вторая фаза будет направлена на распределение, вернее раздел территории между суннитами и шиитами. Насколько это трудный процесс можно судить по произошедшей недавно смерти духовного наставника шиитов от взрыва бомбы, когда на церемонию с духовным лидером пришли проститься несколько десятков тысяч шиитов. При этом выдвигались требования не только против представителей других племен, но и против американского режима, силой насажденного в Ираке. Третья фаза будет связана с процессом создания курдами самостоятельного государственного объединения на той части Ирака, где курды составляют большинство. Вряд ли это можно сделать мирным путем без применения оружия и этому уже есть доказательства. Так, курдские боевики 22 августа 2003 года устроили бойню на туркуманском кладбище, в результате чего погибли 10 человек. Стрелявшие принадлежали к вооруженным формированиям Патриотического союза Курдистана во главе с Джалялем Талабани. Нужно отметить тот факт, что делегация туркуманов и четырех местных арабских племен в августе посетила Анкару, где просила турецкие власти направить войска для обеспечения своих прав и безопасности и защиты от курдов. В частности, туркуманы просили Турцию помешать планам курдских партий объявить своей столицей город Киркук. Туркуманы также добиваются выделения им на севере Ирака национального района и создания там собственной администрации. Как следствие подобных столкновений во время третьей фазы, будет вовлечение в свою спираль приграничных с Ираком провинций Пакистана, где курды также занимают значительное большинство. Нужно принимать во внимание тот факт, что и в Турции Курдская рабочая партия приняла решение о возобновлении своей деятельности, которая была приостановлена в 1999 году. В результате активизации политических движений курдов и гражданской войны в Ираке Ближний Восток рискует стать той пороховой бочкой, по сравнению с которой Афганистан может выглядеть довольно блекло. Итак, если рассматривать вариант возникновения гражданской войны в Ираке, то можно с уверенностью сказать, что уже в настоящее время в отдельных частях Ирака наблюдаются очаги недовольства. Если говорить о партизанской войне, то здесь можно только констатировать факты активного участия партизанских отрядов против оккупационных войск. Если во вторую мировую войну партизанская война не считалась хорошо продуманной террористической акцией, то сейчас этим термином можно назвать все, начиная от освободительного движения и кончая выражением недовольства по отношению к оккупационным войскам. Интересен тот факт, что по мере удаления событий по захвату Ирака коалиционными войсками в Ираке начинается рост активности партизанских отрядов. Так, только за последнюю неделю в Ираке объявились еще три ранее неизвестных вооруженные группы: "Исламский джихад", "Мусульманская молодежь" и "Организация освобождения Ирака". Но самое интересное, что как и в партизанскую войну представители данных террористических групп обещают убивать оккупантов и всех, кто сотрудничает с ними, в том числе и членов Национального совета Ирака. Нужно отметить, что более девяти членов этого совета не имеют иракской национальности. Временно правящий Национальный совет Ирака, состоящий из 25 членов, начал работать в июле при поддержке оккупационных войск. Другая террористическая организация "Вооруженный авангард второй армии Мухаммеда" взяла на себя ответственность за проведение теракта в Багдаде, когда в результате взрыва у здания ООН погибли 23 человека, в том числе и спецпредставитель Кофи Ананна в Ираке Сержиу Виейра ди Меллу. При этом мало кто из представителей различных международных организаций склонен думать, что подобного рода протест иракцев направлен на насильственное утверждение власти в Ираке. Поэтому вряд ли кто-нибудь может сказать - как долго будет длиться установление демократического строя в Ираке. Конечно, нужно учитывать, что США обладают таким военным превосходством, что могут быстро сломить любое сопротивление. Однако это не означает успеха в военной кампании. Американские вооруженные силы смогли быстро занять столицу и ряд отдельных районов, но это не означает падение режима Саддама Хусейна. В настоящее время иракский народ продолжает сопротивление. Ситуацию, которая сложилась после проведения военной операции коалиционных сил в Ираке можно сравнить с палестинской. Там военное превосходство израильтян над палестинцами, у которых есть только стрелковое оружие или взрывчатка на голом теле значительно, но в то же время израильтянам приходится считаться с палестинцами, которые ведут не захватническую войну, а борьбу за самоопределение нации. Подобная картина наблюдается и в Ираке, где армия США оккупирует города, патрулирует дороги, а народ продолжает оказывать любое посильное сопротивление. При этом мало кого волнует смерть в мирное время американских и английских солдат. Так, потери американских солдат в мирное время в Ираке на последней неделе превысили по численности потери во время проведения военной кампании в Ираке. Уже сейчас становится очевидным, что США не уйдет из Ирака в ближайшие 5-10 лет. Ирак станет оккупированной США территорией, и американцы будут делать там все, что сочтут нужным. При этом надо помнить, что любая иностранная держава, которая оккупировала страну, чтобы насадить там демократию, - это вымысел чистой воды. Так как демократия военной силой не насаждается… Можно рассмотреть и второй путь, когда ООН с подачи США проведет выборы в правительство Ирака. Но тогда мировое сообщество может столкнуться с действующими фундаменталистскими исламскими политическими объединениями. И этому есть примеры: так в Алжире в 1992 году в результате выборов, проведенных подобным методом, пришли лидеры, которые были направлены против США и международных организаций. В результате чего итоги выборов пришлось отменять. Какие действия могут проводить США после окончания военной кампании в Ираке? Очевидно, что Ирак становится первым шагом к переносу американской интервенции на другие страны Ближнего востока. Если у США будут сильные позиции в Ираке, то они попытаются изменить ситуацию в Саудовской Аравии, которую до сих пор Вашингтон поддерживал в качестве противовеса Ираку, Сирии и Ирану. После захвата Ирака США могут попытаться изменить, сделать более мягким, и режим в Эр-Рияде. При этом уже сейчас видно, что правящие круги Саудовской Аравии обеспокоены политикой, проводимой Белым домом на Ближнем востоке. Это стало очевидным после встречи 2 сентября 2003 г. в Москве между Президентом Российской Федерации и шейхом Саудовской Аравии. Ясно оценивая ситуацию, сложившуюся вокруг Эр-Рияда глава Саудовской Аравии пытается установить более тесные связи с другим влиятельным игроком, который имеет авторитет на международной арене - России. Также не стоит успокаиваться Ирану и Сирии. Так как следующими на очереди после Саудовской Аравии будут именно они. Если такой прогноз окажется верным, то у Белого дома будут сильные позиции в Ираке, Иране, Сирии, Саудовской Аравии, Афганистане, Пакистане. Если ко всему этому приплюсовать и наличие американских военных баз в бывших советских республиках Центральной Азии - Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане, а также в Грузии и Азербайджане, то создается довольно мрачная картинка, как для России, так и для Китая.
Загрузка...