Опубликовано: 695

Грани медиабытия

Ну почему на телеэкране сельское, к примеру, хозяйство представлено либо уникально процветающей фермой с очень терпеливым человеком во главе, либо разрушенными сараями в обезлюдевшей местности?

Один из очевидных ответов: жива и процветает пришедшая в наши СМИ в девяностых годах концепция новости как отклонения от нормального хода вещей. Очень быстро эта концепция развилась и дала тотальную моду на чрезвычайные новости - щекочущие, цепляющие, агрессивные по всем параметрам, включая особую интонацию ведущих. Во всем мире новости - поле яростной конкуренции между авторами информационного потока. Новости - это то, о чем будут думать больше одной минуты. Новости - это когда человек укусил собаку. Определений очень много, единого не существует. Хорошие новости вообще делать трудно, а нынче - особенно, поскольку рассказывать о позитиве, не впадая при этом ни в заведомый пиар, ни в тошнотворный пафос, журналисты разучились. Для описания добра почему-то не хватает слов. Советские новости были патетичны. Властвовала идеология со своей лексикой: ударный труд, надои, центнеры и тонны, причем часто - без указания точной даты даже в ежедневных газетах, то есть - всегда! Сейчас этот фокус не проходит, поскольку поток оцифрован и наступили принципиально иные времена. Информационно-магическая революция уже произошла, назад хода не будет. Меж тем в прессе разворачивается фрагментарная, дробная, крайне противоречивая картина мира, которую человеческая психика вынести не в силах, особенно психика коллективиста, а наш народ - коллективистский. Любой гражданин хочет ясности, определенности, чего никак не может предложить ему калейдоскопичная медийная картинка. И дело не в том, что "у каждого своя правда" или что "все люди разные", а в том, что на каждую группу потребителей информации направлены определенные, решительно различающиеся методы воздействия, и не из злого умысла, а по велению времени. Это называется - работа с целевой аудиторией, и на этом стоит вообще вся современная журналистика. Как быть читателю-зрителю? Один из моих студентов предложил оценивать происходящее, не опираясь на определенную прессу, например, на любимую газету, а как бы суммируя несколько источников. Но обычный потребитель информации так поступать не станет - хотя бы для того, чтобы сохранить нервы. Так делают профессиональные аналитики, да и они начинают жаловаться на новостной голод.
Загрузка...