Опубликовано: 829

Что дозволено законом

Что дозволено законом

Говорить сегодня о сельском хозяйстве республики, и не упомянуть при этом проблему продажи сельхозугодий в частные руки, - невозможно.

Впрочем, "проблемой" этот вопрос стал с подачи людей все еще живущих идеалами советского сельского хозяйства, да политиков, которые таким не оригинальным способом зарабатывают себя на хлеб с маслом. Законодательные иждивенцы Ровно год назад Нурсултан Назарбаев сказал буквально следующее: "Всем надо четко уяснить, что поддержка села не должна и не будет заключаться в повальном государственном субсидировании и безвозвратном финансировании… Мы не можем и не будем возрождать былую практику иждивенчества". В этой фразе глава государства дважды сказал "не будем", - подчеркивая, тем самым, нынешние принципы отношения власти к развитию сельского хозяйства в стране. И все казалось бы ясно: строить рыночные отношения на селе без частной собственности на землю, - нельзя. А раз так, надо быстрее включать сельхозугодия в настоящий хозяйственный оборот. Подчеркиваю, - "настоящий". А не виртуальный. Каковым он является до сих пор. Но даже авторитета президента страны не хватило на оперативное решение данного вопроса. Прошел ровно год после президентского "не будем", а парламент все обсуждает Земельный кодекс, всячески стараясь выглядеть "подневольной невестой". Мол, частную собственность на землю мы, конечно, разрешим, но, вообще-то, мы категорически против этого дела. Впрочем, оставим "девичьи забавы" депутатам. И подумаем: почему правительство только сейчас устроило бучу по поводу переделанного мажлисменами правительственного проекта Кодекса? Что там раньше не догадывались, что народные избранники сопротивляться, может, и не будут, а не нервы обязательно попортят? Впрочем, Конституционный совет раздал на этой неделе всем братьям по кайлу. Сенат стал обсуждать Земельный кодекс. А правительство получило официальное разрешение (по принципу: "что не запрещено, то разрешено") и на отзыв данного проекта, и на постановку вопроса о доверии себе. О бедной землице, замолвите слово! На фоне "боевой" активности политиков по поводу частной собственности на землю, весьма невыигрышно ныне смотрятся проблемы самих сельчан. "Невыигрышно" - только в силу своей информационной заезженности. Действительно, кого сегодня можно удивить вечными погодными проблемами, нехваткой техники или, проблемами с удобрениями?.. Шлейф подобных новостей тянется у нас еще из далекого колхозного прошлого. Правда, новости эти от этого не становятся менее значительными. Не для политиков, конечно, - для сельчан… Кстати (или, некстати?), о депутатах нашего парламента. С их шаловливой, но умелой подачи, в нашу жизнь вошло понятие: "латифундии" и "латифундисты". Мол, нынешний проект Земельного кодекса выгоден только вот эти самым доморощенным "латифундистам", имеющим в своей собственности огромные латифундии. При этом, правда, отважные парламентарии не назвали общественности ни одного имени латифундиста, и не указали ни на одно "крупное помещичье земельное хозяйство" (таково официальное определение "латифундии") на территории республики. Видимо, депутатам удобнее бороться с наследниками древних римлян на условиях полной анонимности. Но вернемся от парламентариев к реальности… И теперь об игроках команды с длинным названием: "Так не доставайся же ты никому!". Им очень нравится пользоваться благами современной цивилизации, в частности, свежими местными продуктами, и ничем не уступающими западным образцам изделиями нашей пищевой промышленности. Но, как доходит дело до частной собственности на землю, в их политических умах начинают яростно клокотать совхозно-колхозные идеи. Они сразу переходят на псевдонародный сленг и требуют прямой телевизионной трансляции своих мыслей… Сегодня казахстанское село замерло в ожидании. Оно, слава Богу, работает, но, как говорится, "с замиранием сердца". А замирает оно только по причине приступов дикого популизма у некоторых политиков. И чем скорее эта болезнь у народных избранников пройдет, тем быстрее наше село встанет на ноги. Пойдемте в суд, - мы же цивилизованные люди! Последнее десятилетие выявило в нашей республике волнующую закономерность: суды наши сограждане посещали гораздо чаще, чем библиотеки. Не зря же в недавнем ежегодном послании народу Казахстана президент страны уделил судебной реформе целую главку. И это очень предусмотрительный ход. Хотя бы, потому что не только уголовные, а вообще все дела и проблемы в цивилизованных странах решаются через суды. Как вы заметили, наши власти тоже стараются быть цивилизованными. А это означает, что достаточно скоро мы начнем ходить в суды чаще, чем в магазины. Столь светлые перспективы предполагают более точного знания системы, в которую нам всем придется дружно влиться. Я говорю и о судах, и о судопроизводстве; я говорю и о надзирающих органах, т.е. о прокуратуре. Правда, пока сделать это очень и очень сложно. Так как, органы правосудия и надзора являются одними из самых закрытых для прессы организаций. Впрочем, в нынешних взаимоотношениях судов и прокуратуры, и без помощи извне, нельзя не отметить следующий факт. Как известно, еще в апреле, в том же своем послании глава государства сказал буквально следующее: "Следует усилить судебный контроль за процессуальной деятельностью органов уголовного преследования, вплоть до внедрения института судебного санкционирования ареста". Вы поняли? - "судебного санкционирования ареста"; "судебного". Представляю, как перекосило многих прокурорских работников, в тот миг, когда те узнали, что скоро санкции на арест будут выдавать не они, а судьи. Каждому приставу - по базуке! Судебной системе республики сегодня, вообще, везет на новшества. 5 мая сего года президент страны подписал Закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам исполнительного производства". Изменения и дополнения внесены в пять законодательных актов, и более всего они касаются статуса и прав судебных исполнителей и приставов. К примеру, обеспечение последних оружием и специальными средствами возлагается на Верховный Суд страны и таинственный "уполномоченный орган". Что ж, "боевые" судебные подразделения - это, по-видимому, наша плата за тягу к демократии. Впрочем, у судебного исполнительного производства сегодня есть и другие заботы… Если еще раз вспомнить послание главы государства о планах на 2004 год, то ко всему прочему в этом документе можно найти слова про то, что в ближайшее время в республике будет осуществлен поэтапный ввод института присяжных заседателей. Для нашей судебной системы это событие - намного значимей, чем даже вооружение всех исполнительных приставов страны системами залпового огня. Хотя бы потому что присяжные заседатели, безусловно, привнесут в судебную систему Казахстана принципы состязательности и большей объективности. Правда, как обычно, не все так просто, как кажется на первый взгляд… А теперь, хочу лишь напомнить вот такую фразу великого француза Шарля Монтескье: "Свобода есть право делать все, что дозволено законом". И, чем быстрее мы все это поймем, тем реже нам придется сталкиваться с судебной системой. Пусть даже и с самой реформированной и демократичной на всем евроазиатском континенте.
Загрузка...