Опубликовано: 1037

Анономность в Сети: отличить настоящее от мнимого

Анономность в Сети: отличить настоящее от мнимого

"Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается", - так написано в Конституции Республики Казахстан. Несмотря на тех, кто "за" существуют и те кто "против" - их интересы тоже оговорены, но только уже в Уголовном Кодексе.

С развитием высоких технологий для рупора или "отдушины" стали использовать web-сайты, форумы, чаты. Зачастую люди уверены, что в интернете соблюдается анонимность. Мне хочется разрушить этот миф и сказать, что вас все равно найдут, если вы "выложили" информацию, нарушающую хотя бы один пункт Уголовного Кодекса. В таком случае поговорка "Что написано пером не вырубишь топором" приобретает новый вид: "Что написано курсором, не удалишь delet-ом". К примеру, кто-то в прессе не совсем лестно отозвался в адрес определенного человека, адресат в свою очередь обиделся и сказал, что это клевета и обратился в суд. Вину доказали, правда восторжествовала, виновник был наказан. Дело закрыли, материалы дела сохранили в папке "Архив" на персональном компьютере. Тут возникает вопрос, если информацию не помещать в "Архив", а обсудить на форуме? Наказуемо ли это? Для регистрации на каком-либо форуме не миновать странички с правилами использования ресурса, в конце которой есть кнопка "Согласен" или "Не согласен". Вариантов изложения правил или предупреждений об ответственности много. В зависимости от стиля, направленности форума, но суть одна. Вот, к примеру, отрывки из текста правил одного из казахстанских форумов: …"1) Отказ от любых гарантий (безопасности, конфиденциальности, достоверности и т.п.). Тот факт, что Вы пользуетесь данным сервисом, подтверждает Ваше согласие с тем, что: а) Форум, как любой другой интернет-ресурс, не гарантирует полной конфиденциальности информации в виду его публичного характера; б) Вы несете все риски, связанные с использованием любой информации, опубликованной на этом ресурсе. Все сообщения отражают мнения их авторов, администрация форума никакой ответственности за содержание сообщений не несет. В том случае, если Вы пострадаете от использования неверной информации, размещенной на форуме, администрация оставляет за собой право предоставить Вам информацию, касающуюся участника, по вине которого Вы пострадали; в) в случаях грубого нарушения правил Администрация форума оставляет за собой право обнародовать конфиденциальные сведения об участнике." …"9) Запрещена отправка сообщений, которые содержат: 9.1 призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни, и всего прочего, что попадает под действие УК РК. Особо обращаем внимание, что запрещена публикация информации, позволяющей использование нелицензионного программного обеспечения; 9.2 информацию оскорбительного характера, а также ложную или непристойную информацию; 9.3 ненормативную лексику, даже если часть слова закрыта символами псевдографики %№@#&; 9.4 чрезмерное количество жаргонных слов и намеренно допущенных ошибок. Помимо того, что это говорит о неуважении к участникам, такие сообщения зачастую становятся нечитаемыми для большинства участников;" Интересно, сколько человек из 10 дочитывают правила до конца? А соблюдают? Даже дочитав, многие не придают значения, или думают: "О, со мной никогда!". В данном случае обычный юзер надеется что псевдоним, это стена, через которую никто не проникнет. Он представляет себе такую картину, если даже удалось выяснить его IP-адрес, и там зарегистрирован Иванов И.И. Придут к нему ответственные лица и скажут: "пройдемте, гражданин, Вы в Интернете не то, что надо говорили". Иванов И.И. скажет, что его в Интернете вообще не было, а компьютер с модемом он продал год назад (или последнюю неделю вообще в санатории отдыхал, и компьютера в глаза не видел). Или иная версия, что можно зарегистрироваться на чужое имя, пользоваться чужим компьютером, модемом, печатать эти сообщения в интернет-кафе. Кроме того, учитывая, сколько есть сайтов, форумов, чатов и т.д., содержащих тысячи и миллионы сообщений. Отслеживать все это чрезвычайно трудно. И самое ГЛАВНОЕ, ситуация с Ивановым И.И. может иметь место только если он находится в юрисдикции РК (на территории РК). Можно просто выехать за пределы республики (Барнаул, Бишкек и вообще любое место, где есть интернет) и говорить в Сети все что угодно. Привлечь к ответственности в данном случае практически невозможно. Для таких юзеров, которые не всегда реально могут оценить свои возможности, разрабатываются специальные программы, которые отслеживают, блокируют, удаляют некорректные сообщения в сети. Как сообщает газета Washington Post, в Соединенных Штатах Америки появилась информация о правительственной системе под названием Carnivore, которая предназначена для отслеживания электронной почты. Она занимается поиском сообщений для лиц, вызывающих подозрения спецслужб. Carnivore сканирует указываемые во всех проходящих письмах адреса отправителей и получателей, а также темы (поля "subject") и при обнаружении заданных ключевых слов копирует сообщения целиком для того, чтобы с их содержанием впоследствии ознакомились оперативные работники. Это далеко не единственный образец, к примеру IBM выпустила программу помощи Virtual Desk Help, содержащую элементы искусственного интеллекта. Программа стоит несколько сотен тысяч долларов и предназначена для установки в корпоративных сетях с числом пользователей более 10 тысяч. Она работает на сервере и принимает запросы пользователя, написанные обычным языком. Обрабатывая их, Virtual Desk Help выдает ответ и, если это возможно, устраняет возникшую проблему, будь то потеря пароля или неправильно работающая программа. Для устранения проблем на пользовательском ПК запущен специальный модуль. По словам IBM, система может одновременно обрабатывать до 20 тысяч жалоб. Программа является реализацией части проекта IBM по развитию искусственного интеллекта под названием eLiza. Если говорить о Казахстане, то первые раскрытые преступления совершенные с помощью IT-технологий случились еще в 1994 году. Статей, по которым могут привлечь как продвинутого пользователя, так и юзера-"чайника", предостаточно. Здесь все зависит от конкретного случая. Ниже расположены названия статей из Уголовного Кодекса Республики Казахстан, которые, на мой взгляд, наиболее часто нарушаются в сети интернет: Статья 227. Неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ; Статья 129. Клевета; Статья 130. Оскорбление; Статья 273. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов; Статья 164. Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды. В заключении, хочу сказать, думайте, дорогие, продвинутые и не очень пользователи перед тем, как разместить информацию, обсудить тему на форуме или чате. И желаю, чтобы никто не попал в ситуацию, как в анекдоте: Путин отвечает на вопросы населения по интернету. Приходит вопрос под ником "Неизвестный": - А не западло Вам отвечать на анонимные вопросы? Путин отвечает - Специально для "неизвестного" IP 154.69.12.52, Иванова Петра Семеновича, проживающего по адресу, Тамбов, Вологодская,8-14, 19 лет временно не работающего холостяка. Не западло. P.S: Автор материала благодарит за консультацию Сергея Фомичева. Электронный адрес автора: v_nechukhrannyy@mail.ru
Загрузка...