Опубликовано: 98

КРИМИНАЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ ПРОТИВ МЕХТИ МАМЕДОВА

Если хочешь потерять друга – займи ему денег

                                                                                                              (Народная мудрость)

Это неординарный, беспрецедентный случай попытки совершения заказного убийства с участием сотрудников УБОП МВД РК, которые за взятки активно способствовали этому, широко обсуждался на страницах газет, в частности «Экспресс-К». И такого похожего случая на нашей памяти нет.

Эта история случилась в прошлом году. Казахстанский предприниматель Яшар Латыев получил у своего компаньона Мехти Мамедова в долг 1 830 000 долларов США. А ранее тот же Латыев получал у Мамедова и другие крупные суммы: 700 000 долларов США и 1 200 000 долларов США. Данные займы были отдельными между собой и уж точно не связанны с долгом в 1 830 000 долларов США. При этом Яшар Латыев вернул 700 000 и 1 200 000 долларов США, о чём Мамедов написал расписки Латыеву, а 1 830 000 долларов США им до сих пор не получены.

Накануне возникшего конфликта в 2009 году Российская компания Русгидро изъявила желание купить месторождение, где Мамедову принадлежат 60%, а Латыеву 40% доли.

Когда Мамедов находился в Москве на переговорах, Латыев инсценировал, что якобы его разыскивают органы КНБ, причём по вине Мамедова. Для создания правдоподобности этой инсценировки, Яшар внезапно исчез на неделю, выключив все телефоны. Затем Латыев также внезапно появился, но с ещё одним аферистом, вместе с которым они, как в один голос, стали настойчиво утверждать Мамедову о том, что его якобы должны арестовать органы КНБ. Даже якобы видели санкцию на арест Мамедова. Но всё это было спектаклем, который устроил Латыев, преследуя далеко идущие мошеннические цели – шантаж, чтобы попытаться не возвращать долг. Пытаясь придать значимость и до конца запутать Мамедова, Латыев стал называть громкую фамилию, заверяя его, что он якобы подарил этому человеку свою 40% долю, чтобы решить свои проблемы с КНБ.

Но Мамедов не поддался шантажу и обману, посчитав, что Латыев действует в целях определённой мошеннической схемы. После чего Мехти Мамедов без каких-либо беспокойств вернулся в Алматы и сразу же обратился в КНБ, откуда получил официальный письменный ответ, что в отношении него никаких материалов не имеется. Ответ КНБ стал отправной точкой для окончательного вывода Мамедова о том, что Латыев чистой воды мошенник. Оппонент, узнав о том, что Мамедову обо всём стало известно, испугавшись преследования, будучи уличённым, написал в различные органы ложное заявление о якобы вымогательстве со стороны Мамедова 1 830 000 долларов США. Хотя за десять дней до этого, Латыев клятвенно заверял Мамедова, что вернёт в ближайшее время очередной долг, причём в сумме 2 000 000 долларов США, указав данную сумму сам, объясняя тем, что значительно задержал срок возврата.

По заявлениям Латыева провели проверку и вынесли решения, что никакого вымогательства со стороны Мамедова нет, а есть непогашенный долг. Будучи уличённым во лжи Латыев вынужден был признать фактическое получение долга у Мамедова, хотя ранее писал, что его заставили написать расписку, и деньги им никогда не получались. На этом ярком и очевидном примере и были возбуждены уголовные дела по статьям 177 ч.3 п.б Уголовного Кодекса  (мошенничество), 351 ч.2 Уголовного Кодекса (заведомо ложный донос), 129 ч.3 (клевета). И поскольку Латыев подался в бега осенью 2010 года, его объявили в международный розыск.

По ложным заявлениям Латыева также опрашивался директор одной из крупнейших иностранных компаний, которые имеют ряд успешных проектов в Казахстане. На тот момент этот человек также как и Латыев должен был вернуть полученные в долг деньги в сумме 545 000 долларов США. Причём их взаимоотношения были основаны на нотариально заверенных договорах займа (основанная сумма долга 585 000 000 тенге). Как и Латыев, он стал утверждать, что Мамедов якобы вымогает у него указанную сумму, а ранее уже забрал 2 000 000 долларов США, видимо полагая, что Латыев обладает большими связями, и он, тем самым, сможет уклониться от возврата долга. Но Мамедов написал встречное заявление в правоохранительные органы на действия этого лица, предоставив договора займа, что в итоге привело к подписанию мирового соглашения, инициатором которого, будучи уличёнными во лжи, выступили представители задолжавшего иностранца. И после продолжительных уговоров, Мамедов согласился простить попытку иностранца смошенничать, подписав с ними мировое соглашение и соответственно вернув себе всю сумму долга в размере 545 000 долларов США. Будет ли человек, изначально обвинявший Мамедова в рамках заявления Латыева в вымогательстве, идентично заявителю Латыеву, в последующем уговаривать и умолять якобы вымогателя в здании правоохранительного органа заключить мир и возвращать деньги. Естественно нет, если, конечно же, никакого вымогательства не было, а деньги он действительно должен. И эти материалы имеются, как в уголовном деле, так и в гражданском. Данные иностранного гражданина не оглашаются нами в виду наличия мирового соглашения и отсутствия на сегодня взаимных претензий. В гражданском и уголовном деле этот яркий и бесспорный эпизод мошенничества отражён, с указанием данных всех фигурантов.

Все вышеуказанные действия Латыева похожи и на другие, мягко говоря, не совсем законные его же действия, которые отражены в процессуальных документах правоохранительных органов, а именно в отношении его бывшего партнёра Айдабулова. Из процессуальных документов правоохранительных органов следует, что Латыев в день похорон матери его партнёра Айдабулова, когда последний уже точно не был озабочен делами совместного с ним бизнеса, провёл общее собрание учредителей ТОО «АсылТасПластер ЛТД», согласно которого незаконно передал имущество в ТОО «СДТ Гроуп», принадлежащий Латыеву, а адвокаты Латыева подделывали подписи. Кроме этого, Латыев распорядился об оплате со счёта ТОО «АсылТасПластер ЛТД» в ТОО «Нафтоэнерго», также принадлежащее ему суммы в размере 55 000 000 тенге за промышленную базу по Ленгерскому шоссе-8. Однако последующего переоформления земельного участка и самой базы на ТОО «АсылТасПластер ЛТД» произведено не было. Наоборот, всё было переоформлено на брата Латыева – Латыева Ильдара. Как нам известно этот спор был разрешён в пользу Айдабулова.

Потерпев полное фиаско, Латыев стал продолжать своё мошенничество, и его адвокаты стали писать, что некие документы, оказывается, якобы пропали из материалов уголовного дела, которые в свою очередь якобы подтверждают, что Латыев, «по новой его версии», вернул долг, хотя ранее, как мы указывали он утверждал, что якобы денег у Мамедова вообще никогда не брал, а расписку на сумму 1 830 000 долларов США написал из-за угроз и шантажа.

Как выяснилось в последующем в суде, никуда эти документы в многократных копиях  не исчезали, и находились с первого дня в материалах уголовных и гражданских дел, которым органами уголовного преследования и судами дана неоднократная объективная оценка – эти документы не имеют никакого отношения к доказательствам возврата долга. То есть попросту не подтверждают слова Латыева. И для этого не нужных специальных познаний специалистов, которые, вопреки всех законов восстанавливают срок. Как итог, эта вторая серия мошенничества Латыева тоже с треском и позором развалилась.

Адвокаты Латыева обжаловали возбуждение уголовных дел и постановление о предъявлении обвинения в Генеральной прокуратуре, Прокуратуре Алматы, а также в судах, но им отказали, в виду того, что обжалуемые процессуальные документы вынесены законно.

Провалившись с введением в заблуждение судов и органов уголовного преследования, сторона Латыева, спустя несколько месяцев, начала третью попытку запутать всё в свою пользу заявив, что имеющаяся у них расписка Мамедова о возврате Латыевым долга на сумму 1 200 000 долларов США, это якобы подтверждение возврата 1 830 000 долларов США. Хотя, как мы описывали выше, ни указанная сумма долга в 1 200 000 долларов США и тем более сама расписка никакого отношения к долгу 1 830 000 долларов США отношения не имеет. Эта очередная «выдуманная на ходу» позиция полностью противоречит ранее заявляемым Латыевым словам, в том числе якобы утерянным документам. Сам Латыев запутался в своём обмане, говоря сначала, что возврат подтверждается якобы утерянными документами, а теперь этой распиской. В конце концов, в судах обман быстро был раскрыт, так как в предоставленной копии отсутствовала дата написания расписки, которую умышленно скрыли, откопировав её таким образом, чтобы даты не было видно. Поэтому суды не приняли это за правду. Всё это отражено в гражданском деле. А на сегодня в Верховном суде РК он отказался и от этой расписки, придумав новые фальшивки.

Все это с завидным постоянством подтверждает, что речь идёт об обыкновенном системном мошенничестве со стороны Латыева, и не более.

Поняв, что всё мошенничество вскрылось и все те, кого Латыев пытался втянуть в свои провокации, в итоге подписал с Мамедовым мировое соглашение и возвратил долг, Латыев пошёл на открытый криминал, а именно на заказное убийство Мамедова, для реализации которой, как мы ранее описывали, были вовлечены за взятки работники УБОП МВД РК старший лейтенант Султанов Д., лейтенант Байтбеков Д., капитан Нарымбаев Е., капитан Байзуллаев А., капитан Салыков, подполковник Блялов Г., капитан Тулегенов. Целая банда. Сегодня возбуждены уголовные дела по статьям 307, 308, 312, 96 УК РК.

Все они причастны к тому, что незаконно следили за Мамедовым для установления его мест работы и жительства, маршрутов передвижения в г.Алматы и времени пребывания в том или ином месте. Незаконно получались сведения с баз данных, куда имеется доступ сотрудников правоохранительных органов с анкетными данными Мамедова М., времени пребывания в г.Алматы, фотографии. Вся эта информация излагалась в записках и фиксировалась при помощи видеосъёмки, а затем передавалась директору компаний Латыева – Адиатулину, в том числе фотография. Кроме этого, по поручению Адиатудина организовывались незаконное получение распечаток телефонных переговоров Мамедова и незаконное прослушивание его телефонных переговоров, на основании сфальсифицированных процессуальных документов обманом подписанные у прокуроров Алматы и Алматинской области. В последующем все эти сведения также передавались Адиатулину. По версии следствия всё это готовилось и способствовало совершению покушения на убийство Мамедова, мотивом которого является неисполнение решения суда, не возврат долга. А когда Мамедов остался жив, то Адиатулин открыто сожалел об этом (имеются показания свидетелей в уголовном деле). И после возвращения Мамедова из-за границы, где он был прооперирован, Адиатулин дал распоряжения возобновить преступную деятельность, чтобы узнать, где теперь живёт Мамедов, видимо для подготовки очередного покушения, давал преступные указание, чтобы один из подельников лёг рядом с Мамедовым в больницу. Согласно установленным следствием фактам, все преступные цели Латыева и Адиатулина достигались только посредством дачи взяток, подкупа должностных лиц. Все основные фигуранты дела дают показания на Адиатулина, директора Латыева. И при этом Латыев хочет сказать, что он, как всегда, жертва.

Ещё раз указываем, что возбуждение надзорного производства в Верховном суд РК после истечения установленного законом срока, это ничто иное, как прямое попирание закона. Восстановление сроков и возбуждение надзорного производства, при условии того, что ранее сам же Верховный суд РК отказал в этом, это какой-то не здоровый интерес. Несмотря на то, что в материалах гражданского дела имеются постановление о предъявлении обвинения директору Латыева Адиатулина за покушение на убийство Мамедова и санкция на арест Адиатулина, где мотивом является неисполнение данного судебного решения, суд, по истечении установленного законом срока на обжалование, своим волевым и незаконным решением создаёт новые условия для повторного втягивания противоборствующих сторон в конфликтную ситуацию, которая, как показывает на сегодня следствие, имела характер подготовки очередного нападения на Мамедова. Такой вывод напрашивается сам по себе.

Как сказали стороне Мамедова, в редакцию газеты «Экспресс К» приходил адвокат Лившиц, представляющий интересы Латыева, который сообщил, что Мамедов был на приёме у Председателя Верховного суда РК, где была рассмотрена жалоба Мамедова о восстановлении сроков. Казалось бы, в этом ничего такого нет, поскольку Мамедов записался на данный приём официально и заблаговременно. Однако появляется вопрос, каким образом Лившиц узнал о состоявшемся приёме. Кто ему сообщил об этом, и как такая информация стала доступна стороне оппонента Мамедова. Мы понимаем, что это не секрет, однако и открыто данная информация нигде не содержится, только если в суде, кот-то не «подсказывает» стороне Латыева о том или ином действии оппонента.

В ближайшее время мы огласим всех посредников во взятках, которые уже уличены и других, которые имеют отношения ко всем незаконным действиям, связанным с этими делами, во всех звеньях правоохранительных и других государственных органах, в том числе судебных. Законным путём доведём об этой банде до Президента страны.

Мамедов защищает свою честь и достоинство, законные жизненные интересы. А Латыев в своё время многократно, как попрошайка, неделями уговаривал своего друга Мамедова, получал в долг без процентов огромные суммы, а сам хотел первым его посадить в тюрьму, пытаясь создать из себя жертву вымогательства. Когда всё с треском провалилось – организовал покушений на убийство Мамедова. Если у тебя всё законно – зачем убивать?

Видимо, уличенная в преступлениях банда, по-другому не поворачивается язык ее назвать, теперь пытается использовать незаконные методы «черного пиара» не имея на это никаких юридических оснований. Всё это говорит, что у авторов под ногами «земля горит». Как нам кажется, по заказу оппонентов Мамедова, в интернет изданиях стали публиковаться различные «грязные» статьи, с мнимыми и откровенно ложными обвинениями, которые не подтверждены ни одним официальным заявлением, либо наличием законных материалов проверки правоохранительных органов. Мы проверяли и знаем, что Мамедов Мехти Бахадурович никогда не привлекался к уголовной ответственности, в отличие от членов вышеописанной банды. Судя по статьям, имеется преступный план очернить Мамедова, а точнее желание: мы так хотим, не доказывая правда это или нет. Всё это похоже на ситуацию с экс-главой БТА-банка Аблязовым, которого уличили в мошенничестве и хищении миллиардов, сбежавшего за границу и из-за «бугра» обливающего грязью и ложью всех тех, кто законно требует возврата похищенного имущества. Это яркий пример аналогии. Для установления истины, Мамедов уже обратился с заявлением в судебные и правоохранительные органы, чтобы спросить у автора статей, на чём основаны его слова, и в случае установления лжи, что неизбежно, наступит соответствующая ответственность. В итоге вина каждого будет установлено в законном порядке судом, и каждый будет нести персональную уголовную ответственность.

Рекомендуем прочесть статью в газете «Экспресс К» под названием «Месть мундира» и газете «Жас Алаш», где отражены описаны с конкретными ссылками на конкретные документы события, связанные с покушением на жизнь Мамедова, и многое проясниться, в том числе, кому это выгодно. Для редакции это понятно, как «дважды два, четыре».

 Мы проводим журналистское расследование, отслеживая вышеуказанную ситуацию, и в случае проявления какой-либо провокации будем обнародовать это в законном порядке и доведём до Главы государства и других руководителей правоохранительных органов, поскольку данное дело имеет особый, неординарный оттенок.

Загрузка...